婚姻法24条变天啦,姐妹们再也不用担心背负无名债

罗律师 · 2018-01-30 16:51 · 尖椒部落原创首发
摘要:“婚姻法24条”解释出台,对我们的生活有什么影响?律师为你解答!记得及时收藏,以备不时之需哦~


插画师:左丘

2018127日最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,即对婚姻法司法解释二第24条条文(俗称的婚姻法第24条)作出了修正。

在此之前,《婚姻法》司法解释二第24条规定:

“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

《婚姻法》第十九条规定:

“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”

依据此规定,婚姻存续期间除赌债等违法债务外,一方在外借款的债务,都属于夫妻共同债务。但是如果夫妻两人在婚姻期间作出了财产约定即婚内财产归各自所有,且第三人(一般为债权人)知道夫妻的这种财产约定的话,此时债务为单方债务,其仅针对借款人一方生效。


插画师:补药脸

举例:以张三借款30万炒股为例。

1、张三婚后向朋友李四借款30万炒股,股票亏损导致借款到期后无力偿还,李四上门找张三老婆催债,此时如果张三老婆没有证据证明与张三约定了婚内财产归各自所有的协议且证明李四知晓此内容的话,此处债务属于夫妻共同债务,张三老婆有偿还义务。

2、同样上述的借款,但是鉴于张三婚后与妻子签署了《婚内财产协议》约定婚姻存续期间,夫妻各自的收入归各自所有,朋友李四作为见证人在该协议上签字证明。此处由于李四作为见证人是知晓了张三夫妻的婚内财产归夫或妻方各自所有的事实,因此张三的30万不属于夫妻共同债务,仅由张三一人承担。


图片来源:女权之声

从这个例子中不难看出,“24条”引来大量不满,甚至被称为“恶法”的理由。很多案件中,夫妻中的一方对债务毫不知情,直到离婚后才被告知需要还债,因为举证困难,这些单方面借款仍被判定为夫妻共同债务。夫妻一方与债权人串通“坑”另一方的典型案例也时有发生。

2016年,几百名因前夫或现任丈夫单方欠款而“被负债”的女性受害者,发起实名问卷《关爱婚姻经济风险之——夫妻共同债务调查》,调查显示:“24条”受害人中88.7%为女性


图片来源:成都商报

在这样的背景下,《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》总算千呼万唤始出来。该解释总共包含下列四条法律条文:

《解释》第一条

“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”

律师解析:

此条文为确定婚姻存续期间夫妻共同债务的基本原则,即从共同债务的形成角度出发,明确和强调了债务须夫妻共同签字或未签字的一方事后追认(如以书面签字或者电话、短信、微信、邮件等形式对债务的认可)。

通俗的理解就是:夫妻双方在借款合同、借据上共同签字,以及夫妻一方事后追认或者电话、短信、微信、邮件等其他体现共同举债意思表示的有关证据认可该债务。

举例:

张三想买一个苹果手机,向工友李四借款人民币8000元,借款到期后张三无力归还,李四上门追债,要求张三老婆签字与张三一起还款,张三老婆拒绝在借条上签字。因为张三老婆事后拒绝在该借条上签字确认和追认债务,因此该债务不属于夫妻共同债务,张三老婆对此债务不负偿还义务。

《解释》第二条

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。

律师解析:

这里需要明确“家庭日常生活需要”的范围,通常情况下是指必要的家庭日常消费,主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用,是维系一个家庭正常生活所必须的开支。对于超出必要的日常家庭消费范围的支出,则不属于家庭日常生活所必须的消费,应当由夫妻共同协商决定。

举例:

张三结婚后,爱打游戏,向他人借款10万购买游戏设备,借款到期后无力还款。因张三的此借款未用于家庭日常消费,所以这10万元并不属于夫妻共同债务。


插画师:左丘

《解释》第三条

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

律师解析:

从合同相对性原则而言,此条强调在夫妻一方具名举债的情况下,当债务超出家庭日常生活需要范围时,尤其是大额债务,债权人主张该债务属于夫妻共同债务的,应当承担举证证明责任,否则由其承担举证不能的法律后果,以此引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务,避免事后引发纷争。

举例:

上述张三婚后借款10万元购买游戏设备一事,因借钱购买游戏设备行为不属于家庭日常生活需要,债权人欲主张为张三的夫妻共同债务的话,需举证证明张三的购买游戏设备行为是小王夫妻的共同意思表示,否则该债务不属于小王夫妻共同债务。

此条需要特别注意的是,农村承包经营户的特殊性。例如:

张三承包村里的山林,借款30万购买树苗,后树苗出现病害问题,导致借款到期后张三无力还款,因为农村承包经营户一般以家庭为单位,家庭日常生活与承包经营行为经常交织在一起,二者难以严格区分,因此张三为了正常的承包经营所负债务,是可以被认定为家庭日常生活需要所负债务,即此处张三的30万债务属于夫妻共同债务。

《解释》第四条

本解释自2018118日起施行。本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的,以本解释为准。

律师解析:

主要是指有关夫妻共同债务认定标准的其他司法解释内容,与本《解释》规定不一致的,今后不再适用。即自2018118日开始就要适用此解释的规定了。

新旧规对比

以张三婚后向朋友李四借款30万元炒股为例,新规因为没有张三老婆的签名或张三老婆的事后追认,且张三的此处借款并未用于家庭生活,所以此处不属于夫妻共同债务。但是依据旧规,此处的债务除非张三老婆有证据证明与张三有婚内财产归各自所有的协议以及债权人知晓了该协议的事实。否则司法实践中一般都会被认定为夫妻共同债务。

综上所述,《解释》四个条文对夫妻共同债务的推定、排除以及举证证明责任分配等问题进行细化和完善,最大限度地防止极端案例的发生。也表明在日后的婚姻生活中我国法律会贯彻“共债共签,非共债不共担”的债务原则,姐妹们再也不用担心背负无名的债务了。


请尊重原创,保护版权

本文为尖椒部落原创作品。欢迎转载,但请保留本段文字:转载自中国女工权益与生活资讯平台——尖椒部落(jianjiaobuluo.com)。并保留以下作者信息:

作者:罗律师
广东德纳律师事务所,罗永梅律师,电话13530021016。从业十年,专注于婚姻家事,公司法,合同法等专业领域。
发送
获取验证码
确定
恭喜您投票成功