即使身陷性侵疑云,你东哥还是你东哥

鸭青 · 2018-09-03 17:21 · 尖椒部落原创首发
摘要:她们就像是被放在橱窗展示的商品,任由来来往往的路人在她们身上贴上一个个标签,再由路人通过这些标签估价,判断刘强东的“买卖”做得值不值得。

昨天下午两点多,微博传出刘强东在美国明尼苏达州被控性侵的消息。

网友发布的警方逮捕记录,来源见水印

在刘强东本人被保释,事件还在调查中的情况下,三点@京东发言人就发了声明:


此条微博迅速获得了厌女大佬王思聪的转发(现已删除)。

先是“预定个大瓜”:


之后又在评论揣测是女方想要讹诈:


而在京东声明下方的热门评论区,除了少数对新闻本身的关注,更多的是营销号在发段子抖机灵,同时充满了网友们“其乐融融”的调侃。

前排吃瓜的:


拿“奶茶妹妹”说事的:





“理智分析”要优惠券的:



觉得“东哥”钱多用不着强奸,肯定是女方下套的:


要不是知道这是一起涉及性侵的案件,光看评论区可能还以为是什么娱乐新闻。

这些还不算,刘强东本人在2012年发的一条关于“野花”的微博,被认为对当下事件作出了“神预言”,因此也被重新翻了出来,转发数近万。


更有人在评论区编起了顺口溜:



最近各界“大佬”性侵事件屡屡被曝光,引起了关于建立反性骚扰机制的广泛讨论。为何到了刘强东这里,却变成了一场网络狂欢?

性侵案,两个女人的对擂?

在所有这些段子中间,被提及最多的不是刘强东本人,而是他的妻子,“奶茶妹妹”章泽天,以及那位尚未经确认、也尚未出面的当事女性。

她们就像是被放在橱窗展示的商品,任由来来往往的路人在她们身上贴上一个个标签,再由路人通过这些标签估价,判断刘强东的“买卖”做得值不值得。

“家花不如野花香”,找“野花”比找“家花”刺激;“奶茶妹妹”相貌很美,有了她还找别人是得不偿失……围绕她们的议论充满了对女性的贬低和物化,也模糊了事件的重点:

这是一起性侵案件,如果情况属实,就意味着有一名女性被迫接受了违背自己意愿的性行为/性接触。无论是当事女性,还是与事件没有直接关联的“奶茶妹妹”,她们都是受害者,而不是像某些人所意淫的,两个包装精美,被男人明码标价、挑挑拣拣的货物。

正是这种对女性充满意淫的态度,促使“疑似女主海量照片流出”的信息在网络上被大肆传播,对照片中女性身材、长相的评价也蜂拥而至。诸如百度、搜狐之类的主流平台在其中起到了推波助澜的作用:


实际上美国警方对受害人的信息保护得很好。而不管照片中是否真的是当事人,把性侵变成娱乐化的商业卖点,这种行为都太恶劣了。

对不起,有钱(男)人就是可以为所欲为

反观针对刘强东的评论,就显得友好太多了。

且不说那一声声亲切的“东哥”,光看那些急着为刘强东开解(“那么有钱怎么可能强奸肯定是被下套”)和帮京东出谋划策(“你们公关不行啊快发优惠券吧”)的评论,不但没有问责,倒像是恨不得要同舟共济,共渡难关——也不知道年底有没有分红给他们。

有许多人认为,“成功人士”不太可能性侵别人,因为他们有大量的资本让自己获取性资源,“犯不着”去强奸。

这句话翻译一下就是:“只要甩一沓钱,什么女人还不贴过来了?”

事实真的如此吗?看看#Metoo#反性骚扰运动中那些被控性骚扰和性侵的导演、教授、教练、公益人……哪一位不是行业大佬,哪一位不是“成功人士”?

女权主义活动家苏珊·布朗米勒在《违背我们的意愿》一书中称:“强奸完全是一个有意识的恐吓过程,通过这一过程,男性将女性置于恐惧之中。”


苏珊·布朗米勒与《违背我们的意愿》。图片来源:Time Magazine

和普遍观念认为的不同,性侵很可能不关乎性,而关乎权力。并非只有无力获得性资源的“失败者”才会性侵别人,恰恰相反,发生在权力关系之下的性侵更加普遍,更加难以觉察,也让受害者更难反抗。

刘强东和另一方当事人之间可能没有直接权力关系,但像现在这样,吃瓜群众自发为商业巨头“洗地”,几乎是一边倒地质疑是女方布下了“诈骗”、“陷阱”、“仙人跳”,乃至加以嘲讽和人身攻击,则是在金钱之外用语言构建出了额外的权力关系,以将性侵事件合理化


截图自微博@橙雨伞公益

目前这一事件尚无定论,也有消息称另一方当事人正在联系律师,可能会采取进一步行动。我们能做的只是等待结果。

而对于所有参与“性侵狂欢”、对两名女性挑挑拣拣、评头论足的人,我也只有一句话想说:

8012年了,现在连清宫剧都要反性侵,你们就别做皇帝梦了。


请尊重原创,保护版权

本文为尖椒部落原创作品。欢迎转载,但请保留本段文字:转载自中国女工权益与生活资讯平台——尖椒部落(jianjiaobuluo.com)。并保留以下作者信息:

作者:鸭青
打工挣猫粮的贫穷单身母亲。
发送
获取验证码
确定
恭喜您投票成功