他没有领取一分钱竞业限制补偿费,为何被判赔竞业限制违约金85万元? | 实务派

2018-10-01 19:00 · 劳动派
摘要:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第八条规定,当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿,劳动合同解除或者终止后,因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿,劳动者请求解除竞业限制约定的,人民法院应予支持。


案情简介

焦晃是史泰龙商贸公司的销售总监,负责带领销售团队销售办公设备、办公用品,年薪约一百万元左右。

双方在劳动合同中约定,在合同终止后1年的竞业限制期间内,除非史泰龙商贸公司在合同终止前书面弃权通知,焦晃应履行竞业限制义务;史泰龙商贸公司在竞业限制期间内按月向焦晃支付竞业限制经济补偿金;焦晃如违反竞业限制义务,则应当向公司支付相当于约定的竞业限制补偿金总额3倍的违约金。

2017年2月19日,焦晃递交《辞职申请表》,以个人原因申请离职。2017年3月15日,双方解除劳动合同关系。

2017年4月起,史泰龙商贸公司根据焦晃留存在公司的银行卡号支付竞业限制补偿金。其中,向焦晃名下的招商银行支付未成功;后于2017年4月26日向焦晃交通银行账户支付成功,但4月27日竞业限制补偿金被退回。此后,史泰龙商贸公司仍按月向焦晃交通银行账户支付竞业限制经济补偿金,但均交易失败。史泰龙商贸公司曾向焦晃多次发送快递,内容为《关于提供银行账号的通知函》、《提供银行账号或现场领取竞业限制补偿金函》,但均被拒收。

史泰龙商贸公司以焦晃为竞争单位——上海阳光科力普公司服务为由,认为其违反竞业限制义务提起仲裁,要求焦晃继续履行竞业限制义务,支付违反竞业限制违约金。后焦晃对仲裁结果不服,本案诉至法院。

法院审理

庭审中,焦晃表示因其在招商银行存在多张卡,基于银行“A类客户”的考虑,就注销了该银行卡,交通银行卡其也很久不用了,曾经收到过1.8万元左右的款项,但认为金额计算有误,就退回了款项,也是基于银行“A类客户”的考虑注销账户。对于史泰龙商贸公司的快递,焦晃称均未收到,但确认所显示收件人电话及户籍地址无误。焦晃还称,至今并未收到竞业限制补偿金,且史泰龙商贸公司主张的违约金金额高于公司的损失及个人能承受的范围。

一审法院认为,焦晃作为史泰龙商贸公司的高级管理人员,应诚实信用的履行双方所约定竞业限制义务。史泰龙商贸公司所提举证据足以证明焦晃离职史泰龙商贸公司后存有违反竞业限制义务情形。

虽焦晃提出并未收到竞业限制补偿金,但据史泰龙商贸公司所提举证据,其公司已按照约定金额向焦晃履行支付义务,但因焦晃先后注销招商银行账号而导致未能成功付款。焦晃交通银行账户曾于2017年4月26日收到竞业限制经济补偿金,但焦晃主动退回该款项,且注销交通银行账户。据上,史泰龙商贸公司在竞业限制经济补偿金支付问题上业已履行约定义务,对焦晃客观上并未收悉竞业限制经济补偿金并无过错。反观焦晃行为,其虽对注销银行卡做出解释,但其仍有躲避接收、怠于接收竞业限制补偿金的明显主观意愿。一审法院认为,竞业限制经济补偿金支付情况并不影响双方间竞业限制约定,即焦晃仍应遵守双方约定诚实、信用履行竞业限制义务。

纵观全案,种种表象均指向焦晃存有违反竞业限制约定的主观故意。据此,基于上述几方面考量,一审法院对焦晃提出的酌减竞业限制违约金的主张不予支持,并基于双方所确认焦晃离职前12个月平均工资数额,判定焦晃应依法向史泰龙商贸公司支付违约金经核算为851040元。

焦晃不服一审判决提起上诉,二审法院因当事人没有提出新的事实、证据和理由,不开庭进行了审理,最终判决维持原判,驳回上诉。

律师分析

不久前,在与一位劳动法从业人员交流时,其提出履行竞业限制义务的前提是单位需要支付劳动者竞业限制补偿费,如果劳动者没有收到竞业限制补偿费,就无需履行竞业限制义务。进而其还提出一种规避竞业限制义务的方法,只要把劳动者接受补偿的银行卡注销了,收不到单位支付的竞业限制补偿费,就可以不履行竞业限制义务。

听到这样的观点,我感到惊讶,正好检索到本文案例,遂作了本期推送。

毫无疑问,上述观点是错误。一个简单的道理,法律不应当让任何违约之人从违约行为中享受到利益。如果允许劳动者故意注销自己的银行卡造成单位无法支付竞业限制补偿费,就可以免除自己的义务,则显然不符合一个正常的法律秩序。

那么,在竞业限制期限内什么情况下劳动者可以不需要履行竞业限制义务或者解除竞业限制约定呢?

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第八条规定,当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿,劳动合同解除或者终止后,因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿,劳动者请求解除竞业限制约定的,人民法院应予支持。

可以看出,只有因为用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿的,劳动者才可以依法免除自己的竞业限制义务。这一条款,也间接对劳动者自己注销银行卡收不到经济补偿,就不要履行竞业限制义务的观点作出了否定的评判。


发送
获取验证码
确定
恭喜您投票成功