为什么我反对大部分“女性防狼守则”

喵赵 · 2015-10-08 10:12 · 女权之声
摘要:每当女权主义者说别总传播各种“女性防狼守则”,总有诸多持“提醒女性注意安全也没错啊,为你好你还不愿意了”观点的朋友。以下,希望能回答你们的疑问。

坚不可摧.jpg

“你真的不该和他同屋睡。”——我妈妈(我那时11岁),来源:“坚不可摧”项目  

1. 请不要再用偷钱包跟强奸做类比。被偷钱包的必要条件是你把它放在了小偷够得到的地方,所以我们可以提醒人们注意钱包放哪儿;而女性被强奸的必要条件不是她几点出门,不是她穿多少,不是她拒不拒绝,不是她骚不骚,而是她长了一个阴道。

而在可以够得到它的范围内,永远都有男人。

2. 提醒女性“不要xxx”的意思是“xxx可以降低你受害的概率”,可是穿衣和言行的改变降低不了强奸概率,出门增加陌生人强奸概率,不出门增加熟人强奸概率,所以,到底要我们怎么办?

也许你可以说这种提醒是善意的,但请不要说这种提醒是有用的。

3. 不出门可以降低出车祸的概率,然而我们都没有选择不出门,这是因为我们得到的提醒不够吗?是因为我们的安全意识不够吗?不是的,是因为我们在权衡之后选择承受一定的风险来过自己想要的生活。然而真的有几个女性不是从小到大都听了千万遍“晚上别出门”吗?对一个成年女性来说这句话真的很像“别喝生水”。

请相信女人是有完全行为能力的人,她需要的是足够的信息,然后自主选择承担哪些风险。

而女性真正普遍缺失的安全意识是:即使你在室内,跟最熟悉的人在一起,你也要有防范意识——哪怕ta是正“善意”地提醒你注意安全的那个人。

4. 任何安全意识提醒都要有限度,就用你们喜欢的钱包举例子,从正常到过分按程度排列依次为:别把钱包放外面→别带钱包→别让比你穷的人看见你有钱以免激怒他→别让别人看见你。以后再见到提醒女性的贴士,可以在心里自行对应一下它算哪一级。

然而请意识到,当你已经在第三级了,那么其实你离第四级来临的那天已经不远了。

5. 请务必分清媒体发声与父母亲友善意提醒的区别,我愿意相信后者是出于关心与爱,而且毕竟他们的诉求只是“我的女儿安全就好”而“别人的女儿就只能祝她好运了”。但前者完全不同,前者面向的是社会,它可以引导社会舆论,它的责任是探讨如何改善社会环境如何保障人民的权益不受侵犯,而不是只保护哪一家的女儿。当媒体,甚至是官媒,只宣传受害者如何自保而只字不提解决方案的讨论、对公权力的监督、立法完善和问责政府,这是赤裸裸的推卸责任,将责任推给女人自己。

而且“受害者着装与强奸概率无关”这种连一个有经验且不装傻的警察都了解的知识,你真的相信所有媒体都不知道吗?

6. 有那样一个(庞大的)群体,他们会将“善意的提醒”进行下一步推理,自然而然地演变成谴责受害者,因为二者逻辑是共通的,都基于“受害者的xxx行为会导致她被强奸”。 如果我们明知这个群体的存在,那么我们这些自认为真心想要改善社会环境的人,为什么还要去助纣为虐?我们谁都不是孤岛,我们发出的每一个微小的声音都是构成整个社会舆论的一部分,决定着社会的发展方向,是历史洪流中的一滴,而我在其中,宁可当0,也不想当负值。

攻击受害者.jpg

女孩遭遇猥亵后报警并在网络上公开,遭到部分网友的人身攻击

7. 如果以上言论太理论、太理想让你不能接受,那么我们简单地看下面这个比较合适的类比:

社会上伴侣间的家暴现象普遍,为此我们该做什么呢?

我们说要改变男权社会、拒绝男性气质教育,

我们说要问责政府、问责公安机关、敦促法律与制度的完善,

我们说要为女性赋权、让受暴女性敢于报警、让离婚女性不受舆论谴责,

而你说:

“注意不要激怒你老公。”


延伸阅读:他强奸了我,和你想象的不一样!

                 给男性看的防狼守则:怎样才能真正防止强奸

jianjiaobuluo.png

发送
获取验证码
确定
恭喜您投票成功