经济危机:“煤多了”还是“你多了”?

尚刀山 · 2015-12-20 00:00 · 流水线之声
摘要:一旦连资本都成为多余,那还要工人做什么?

经济危机已来?

朋友们,我觉得我正在经历经济危机。谈起经济危机,人们多半会想到一个经典笑话:

——小孩问:“妈妈,天这么冷,我们家为什么不生火?”

——妈妈答:“因为爸爸失业了,我们买不起煤。”

——小孩又问:“那爸爸为什么失业了?”

——妈妈答:“因为煤生产得太多了,卖不出去。”

我们怎么能相信还有这样荒唐和荒谬的蠢事?——有手有脚却不能工作,生产过剩却生活贫穷!

朋友,这不是什么网络段子,而是我们的日常生活。汉阳那边沌口车城正在裁员,汉口这边服装厂老板跑路成潮。经济危机造成的这些损失,最后无一不是由你我工人承担的。

经济危机.jpg

为什么煤卖不出去,我们却没有煤用

这看上去似乎是生产过剩,其实是消费不足;而消费不足的主要根源就是工人工资太低了,以至于资本家占有了大量的剩余价值和剩余产品,结果却没人买得起,这就导致了经济危机。

每当经济不景气的时候,就会有一大帮“经济学家”跳出来发表类似观点。他们的核心论点就是“消费不足”,“收入太低”,“分配不公”,结果就是供给太多,需求太少,供求不平衡,大家都玩完。

IT界有句话,得屌丝者得天下(如果不信可以看看淘宝、百度和腾讯),消费这件事毕竟还要靠普通工薪阶层。如果工人消费不足,资本的剩余价值和剩余产品也就不能实现。经济学家们苦口婆心地劝说资本家,不要对工人太狠,否则自己也会遭殃。

他们很喜欢为工人操心,为此特别鼓吹一种“恶性循环”论,那即是:一旦企业效益不好,开始大范围裁员,那工人们的普遍失业就会导致需求进一步缩减,结果是消费更加不足、生产更加过剩、企业效益更加降低、企业更加裁员、工人更加失业——由此形成“恶性循环”。

经济危机.jpg

一切都是因为资本的贪婪和工人的贫困!是啊,如果给工人涨工资,增加大伙的就业和福利,那么工人就有钱消费产品,进而一切生产过剩都会消失,老板的库存都能卖得出去。

这真是天真过头了——我知道,很多工人在朴素意识上是支持这种观点的,尽管另一帮鼓吹它的“经济学家”不是别有用心就是愚蠢至极。

为什么呐?

工人把自己当人看,因此有分享社会财富的权利。工友们认为,如果生产过剩、消费不足,那提高自己的工资不就成了吗?但是,这只是一厢情愿而已,从资本的观点看来,工人从来不是人,而只是供资本剥削和资本增殖的肉体材料而已。

新的生产资料可以用于积累,新的生活资料可以扩充人口,从而再生产更多工人或者说剥削材料;但是,如果把它们组合起来,却不能给资本家带来更多的利润,那么,要这些新的生产资料何用?要更多工人何用?

是我们多余了?

这在资本看来就是“过多了”,你们完全没用!那些假惺惺地叫嚷什么“工人消费不足”的理论家们,请你们睁开眼来看看“实干的”资本家们都是怎么做的:没有一个觉得是自己给工人的工资太低了、雇佣的工人太少了;相反,他们都觉得自己的工人简直过的还比较潇洒,自己雇佣的工人太多,从而“养了闲人”。真刀真枪的资本家都知道,是资本多了,多到新的追加资本不但不能带来利润,反而会使利润降低。

于是资本很清楚问题在哪里,它的利益就是要:

(1)毁灭多余的资本和资本材料,清理“过剩”;

(2)通过激烈的竞争把“过剩”转嫁给他人,从而让别人作为“过剩”被清理掉,让自己的资本得到保存甚至扩大;

(3)用开除工人、提高剥削强度等多种办法,提高就业工人的“效能”,以此平衡之前的工资“过分”上涨和就业“过于”充分。

一旦连资本都成为多余,那还要工人做什么?

经济危机.jpg

你把自己当人,以为生产应该是为生活服务的,以为生产出来的东西应该为老百姓服务,为生产者工人服务。但是,你认为有用的东西,在资本看来屁用没有。资本的生产就是剩余的生产,它代表着“更多剩余”。在资本眼里,你我工人就是生产这种代表着“更多”的剩余的手段。妄想着什么提高工人待遇,然后使过剩产品统统清仓,这能带给资本“更多”吗?如果不能带给资本更多,那为什么要和你交换呢?

宁愿把牛奶倒进河里,也不愿被你白白喝掉。

你之所以一手能买,是因为你另一手在把自己的劳动力卖出去,同时有资本在买你;资本之所以要买你,是因为它预期有利润、有剩余。一旦没有这个预期,那资本为什么还要买你?

一句话,对资本而言,就是“你多余了”!

转载自一线工人的自媒体发声平台——流水线之声

尖椒部落.jpg

发送
获取验证码
确定
恭喜您投票成功