高院裁定:员工连续旷工2天可解雇!(附裁定书)| 劳动法库

2017-06-15 09:00  |   来源:劳动法库   旷工  解雇    
摘要:公司规章制度规定员工连续旷工2天即可解除劳动合同,对于这样的规定是否合理?司法实践中法院会怎么看待?今天推送一个广东高院的裁定书,供实务中参考!

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)粤民申1812号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):巫××,女,汉族,户籍地址:广东省深圳市福田区。

委托诉讼代理人:熊××,系深圳市法律援助处指派广东××(前海)律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):玮×科技(深圳)有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园。

法定代表人:钟××,总经理。

委托诉讼代理人:欧阳××、吴××,广东华×律师事务所律师。

再审申请人巫××因与被申请人玮×科技(深圳)有限公司(以下简称“玮×公司”)劳动争议一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第5403号民事判决(以下称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

巫××申请再审理由:1.二审判决存在部分事实没有查明及认定,本人工作岗位是出纳不是会计,工作内容不包括制作会计报表;2.我作为劳动者享有休息权;3.玮×公司与我签订的劳动合同中已经约定工作时间,玮×公司在二审庭审时已确认其员工加班是不支付加班费,也不予以调休的,玮×公司还要求我加班,明显是违法行为,我有权拒绝;4.本人在2015年1月2、3日休假,没有给玮×公司造成损失,玮×公司主张本人严重影响了公司运作没有证据。请求:1.撤销二审判决,再审本案;2.请求依法改判玮×公司向巫××支付违法解除劳动关系赔偿金32800元;3.由玮×公司承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。

玮×公司提交书面意见称,巫××在仲裁、一审、二审时均已确认其于2015年1月2日、3日均没有上班的事实;我司提交的《员工手册》已通过民主程序,合法有效;我司作出解除与巫××劳动关系的决定合理合法。请求驳回再审申请。

本院经审查认为,根据巫××申请再审的理由分析,本案争议焦点为巫××是否存在旷工行为以及玮×公司将其辞退是否属于违法解除劳动合同。

091505qsxjk9sya9kc3pc9.jpg

关于玮×公司的《员工手册》是否可作为辞退员工的管理依据的问题。玮×公司提交的有巫××签名确认的员工履历表、劳动合同,显示员工本人已经熟读公司《员工手册》及各项规章制度,并愿意自觉遵守。《员工手册》已依法向员工公示,可作为管理员工的制度依据,巫××已经知悉《员工手册》上的规定并受其约束。关于巫××2013年1月2日、3日是否旷工的事实问题。巫××已收到《关于2015年元旦放假值班通知》,知道2015年1月2日、3日其应当上班。巫××的证据虽证明其曾向玮×公司主管人员请假,但无法证明该请假手续已履行完毕并获得了玮×公司的批准,且巫××提交的2015年1月考勤表也显示巫××在2015年1月2日、3日没有上班。巫××主张其没有旷工,应当对其请假是否被批准承担举证责任,现巫××没有证据证实其请假系经玮×公司主管人员批准的,应当承担举证不能导致的不利后果。至于巫××申请再审称玮×公司要求员工在国家法定节假日加班违反法律规定。二审法院考虑到巫××负责单位的年终会计报表核算工作,所处岗位较为特殊,玮×公司上述值班安排具有一定的合理性,并未超出其用工管理的范畴,且该两日巫××确认并未上班,玮×公司也按休息日加班计算其当月结算工资,故认定巫××在其请假未获批准的情况下未按玮×公司安排的值班日期上班,已构成旷工两日,玮×公司依据《员工手册》第七章第17条“连续旷工2天或全年旷工累计达5日以上予以解雇或解除劳动合同”的规定解除与巫××的劳动合同,符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,不属于违法解除劳动合同。

综上,巫××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回巫××的再审申请。

审判长  黄××

审判员  孙××

审判员  强××

二〇一六年九月二十三日

书记员  钟××


延伸阅读

不定时工时制不存在旷工问题吗?

旷工一天能扣三天工资吗? | 实务派

员工无故旷工,企业为何仍需支付赔偿金

尖椒.jpg

1.1509s